Dinheiro Descomplicado – Itaise Cabral

O que você acha que acontece com mais frequência: mortes por acidentes ou por derrame? Se você tiver presenciado ou lido a notícia de um acidente gravíssimo nos últimos dias, é bem possível que atribua às tragédias um número maior de mortes do que ao derrame. Em uma outra ponta, pense em uma situação simples: você tem mais medo de investir em ações neste ano do que tinha há três anos? É bem possível que a resposta seja sim, tendo em vista o cenário de crise econômica no país.

Essa correlação pode ser explicada cientificamente. Nos estudos sobre psicologia econômica, existe um conceito chamado de heurística de disponibilidade. De um modo geral, temos mais facilidade de evocar na memória fatos marcantes mais recentes. Sendo assim, nosso temor em relação a um acidente de trânsito fica mais evidente quando temos contato com uma exposição constante da mídia sobre o assunto. Como eventos trágicos ou muito fora do comum são abordados pela imprensa com mais destaque, um grupo de psicólogos cognitivos resolveu fazer experimentos neste sentido e mostrou justamente como o julgamento das pessoas é afetado de acordo com os moldes da cobertura midiática. Entre as situações colocadas, os participantes acreditavam que o número de mortes por acidentes era 80% maior do que os óbitos causados por derrame, sendo que na verdade a causa subestimada provocava o dobro de mortes em relação aos acidentes de uma forma geral.

Voltando para o contexto econômico. Todos os dias você vê destaques no noticiário alertando para a alta do dólar, para os efeitos da crise, o desemprego crescente, a falta de confiança na economia, entre outros assuntos relacionados. A exposição do assunto de uma forma constante cria um fenômeno chamado de cascata de disponibilidade. O assunto fica o tempo todo evidente em nossas mentes e afeta a forma como tomamos nossas decisões, deixando que a emoção influencie demasiadamente nossa capacidade de julgamento. Ainda que o cenário não seja favorável, a reação negativa às notícias pode acabar tendo um efeito exagerado em termos práticos. Do mesmo modo que uma comunidade que acaba de passar por uma enchente sente-se mais inclinada a investir em medidas de proteção para a casa, seguros e estocagem de alimentos, as pessoas tendem a reagir à crise de um modo protecionista.

A aversão ao risco aumenta, a visão de longo prazo acaba se contaminando pelo pessimismo e as decisões também acabam sendo moldadas pelo medo. Ainda que o cenário econômico não esteja em sua melhor fase, reagir ao mau momento com desespero ou extremismo só tende a trazer resultados mais catastróficos para suas finanças.

Antes de reagir de uma forma completamente emocional, procure ponderar um pouco mais e ampliar seus horizontes. Apesar de já ser clichê, nas horas de aflição com as notícias sobre a economia, as pessoas tendem a ignorar o fato de que uma crise sempre pode trazer novas oportunidades.

É só para ganhar dinheiro ou você tem algum propósito por trás do que você faz? Você gosta do que faz? O que motiva você? Esse tipo de questão deixa muita gente sem sono e mostra que existe muito por trás do universo aparentemente simples do trabalho x dinheiro.

A geração Yé especializada nisto. Os trabalhos que mais interessam não são necessariamente aqueles que pagam melhor, mas sim os que dão autonomia, um senso de propósito e a flexibilidade que desejam ter para o seu dia-a-dia. Não é à toa que foi quem mais facilmente se adaptou à rotina de home office imposta pelo Coronavirus.

Dan Ariely, professor de psicologia e economia e também autor do livro “Positivamente Irracional”, destaca que “Nossos empregos são uma parte integral de nossa identidade, e não apenas uma forma de ganhar dinheiro para termos um teto sobre nossas cabeças e manter a barriga cheia. Muita gente sente orgulho e encontra sentido em seus trabalhos”.  Segundo ele, ter um propósito no trabalho e esforço, influencia diretamente a forma como os encaramos.  Quer um exemplo? Pense naquele funcionário que virou a madrugada preparando uma apresentação que não foi usada, apesar de ter tido o esforço reconhecido pelo chefe. Ou então no escritor que foi pago por um livro que nunca saiu da gaveta do editor. Qual é o nível de felicidade e comprometimento que podemos esperar destas duas pessoas?É baixo, mesmo que o trabalho não mude. Escrever um livro exige um bom esforço e, caso você goste da atividade, pode ser até algo prazeroso, mas todo o prazer acaba se você sabe que aquilo nunca será lido por ninguém. Logo, podemos perceber que a motivação não está no contracheque, mas sim na ideia de que o nosso trabalho pode ter algum sentido.

Para provar essa hipótese, o professor Dan Ariely montou um estudo com alunos de engenharia de Harvard. Eles se inscreviam para serem pagos para montar Legos, uma atividade prazerosa por si só, especialmente para alunos de engenharia. Eles seriam pagos US$ 2 para o primeiro boneco que montassem, e cada boneco extra valeria U$ 0,11 a menos. Todos sabiam que os bonecos seriam desmontados para o próximo participante.A diferença era que o primeiro grupo não via os bonecos serem desmontados, e o segundo grupo acompanhava a “destruição” do seu trabalho enquanto montava o próximo boneco. O resultado foi claro: os participantes do primeiro grupo montaram, em média, 10,6 bonecos e receberam uma média de US$ 14,40, enquanto os do segundo grupo montaram apenas 7,2 bonecos e receberam US$ 11,52 na atividade. O mais interessante foi que 65% dos alunos do primeiro grupo continuaram a montar Legos depois de passarem a ganhar menos de um dólar, enquanto apenas 20% dos membros do segundo grupo fizeram o mesmo.Depois da tarefa, eles eram questionados para avaliar se gostaram da atividade e quanto gostavam de Legos. Para os alunos do segundo grupo, não houve correlação entre o prazer da tarefa e a persistência nela.Ou seja: ao acabar com o senso de sentido dos alunos do segundo grupo, que via o seu trabalho ser desmontado enquanto continuava nele, o estudo conseguiu eliminar qualquer tipo de motivação e prazer intrínseco que os participantes sentiam ao realizar uma tarefa que gostavam de fazer.

O estudo é interessante para avaliar o seu próprio trabalho e as pessoas que trabalham próximas de você. São fatores simples que podem ter um impacto grande na sua motivação para realizar uma tarefa, além do fato de você gostar daquilo, pesa também a ideia de que aquele trabalho tenha algum sentido, ainda que seja apenas para o seu chefe. É um ciclo muito claro, quando fazemos o que gostamos e percebemos sentindo, fazemos melhor, e assim nos tornamos mais produtivos, produtividade nos gera riqueza, e esta vai muito além de dinheiro.

Essa pandemia nos apresentou uma nova maneira de trabalhar, o home office. Foi recebida com alegria por uns e com muito lamento por outros, mas mostrou que o mesmo lugar pode compartilhar a função de morar e trabalhar. Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), nos últimos 50 anos a população brasileira mais do dobrou o que demanda um espaço maior para as duas atividades. Grandes centros se tornaram exclusivamente comerciais e estavam cada vez mais lotados. Será o home office a solução para o inchaço dos grandes centros corporativos? E o que serão desses imóveis? Estarão abandonados, sem função?

Quando tinha 18 anos, morava em um bairro chamado Costa Barros, na periferia do Rio, e trabalhava em uma central de telemarketing que ficava no centro da cidade. Eram 58 km de deslocamento diário, através de um intenso engarrafamento que consumia 5 horas do meu dia, dentro de um ônibus lotado de outros trabalhadores que também precisavam fazer grandes trajetos para chegar ao trabalho. Todo dia, passando pela linha vermelha, eu via grandes espaços vazios e me perguntava por que não existiam empreendimentos corporativos por ali que pudessem abrigar esses mesmos trabalhadores que viam de tão longe? Por que as empresas só existiam no centro do Rio de Janeiro? Ao mesmo tempo essa concentração oferecia outro problema, aos sábados, entre as ruas desertas, com o comércio fechado, eu ia do ponto de ônibus ao local de trabalho com medo.

Ainda é pequena a porcentagem da população que tem estrutura para manter o home office. Um bom sinal de internet, espaços ergonômicos e amplos a ponto de não ser afetado pelos outros moradores da casa enquanto também trabalham, cozinham, reformam e até brincam, considerando os pequenos. A minha opinião é que o efeito será uma grande reutilização dos espaços. Aprendemos com o coronavírus que os espaços de trabalho não podem ser tão densos como os de costumes, e também que a falta de interação pode afetar a produtividade. Em um primeiro momento acredito em uma fase difícil para o comércio dos grandes centros, mas depois, um surgimento de novos espaços de coworking que antes nem eram cogitados. Regiões pouco exploradas podem receber estes espaços e desenvolver novas atividades comerciais na região, e os grandes centros podem abrigar espaços residenciais e se revitalizar tendo vida comercial também nos finais de semana.

Todo mundo ganha. A empresa com locação de espaços mais baratos, os trabalhadores com redução do deslocamento, os antigos centros com ruas revitalizadas e a economia com a maior produtividade.

Que a oferta e demanda regulam os preços do mercado, todo mundo sabe, mas é interessante perceber como certas demandas são inventadas de acordo com o contexto. E como é relativo o valor que damos ao dinheiro.
Para despesas comuns ao cotidiano, dá para perceber as oscilações de preço de acordo com a conjuntura. Se a crise econômica apertou o bolso da maioria da população, o momento é propício para quem busca uma redução no preço do aluguel, por exemplo, tendo em vista o excesso de oferta.
Agora, como avaliar a precificação de produtos supérfluos criados para atingir um público muito específico? No mercado de luxo, podemos achar situações difíceis de encontrar qualquer equiparação.
Na Austrália, por exemplo, uma empresa colocou à venda um rolo de papel higiênico feito de ouro, avaliado em aproximadamente 1,3 milhão de dólares australianos.
Outra extravagância é a Billionaire Vodka. Uma garrafa está avaliada em cerca de US$ 3,7 milhões, valor suficiente para comprar dois carros Ferrari. E para encontrar alguém disposto a pagar algo tão absurdamente caro no mercado, a marca cria toda uma “mágica publicitária”, dizendo que a bebida possui receita secreta, que é produzida com a água mais pura possível, grãos de qualidade superior e vem embalada em uma garrafa decorada com três mil diamantes.
Muito distante do mercado de luxo, um milionário chinês teve a ideia de vender ar puro em latinhas. A ideia surgiu em meio aos elevados índices de poluição em algumas regiões do país, foi vendido por 5 ienes, aproximadamente R$ 3,90, e faturou cerca de US$ 800 no primeiro dia de vendas. Em um contexto crítico, como poluição máxima, até o ar que respiramos pode se tornar produto no mercado. Na outra ponta, para quem não sente necessidade de saber quanto dinheiro possui na carteira, gasta-se o patrimônio que a maioria da população não consegue construir durante toda uma vida em uma garrafa de bebida.
As comparações são exageradas e baseadas em produtos bizarros, mas podem servir como base para avaliar aquilo que atribuímos valor de acordo com o nosso contexto. É mais provável que um morador do Rio de Janeiro se importe menos em tomar um banho de 40 minutos, mesmo sabendo que pelo ralo escorrem recurso natural e dinheiro, do que um morador de Fernando de Noronha, onde não existem lençóis freáticos, e a água é bem mais cara e de difícil acesso. Antes da crise econômica desencadeada pelo coronavírus, você poderia dar mais valor àquele celular na vitrine do shopping do que ao dinheiro destinado para alguma aplicação financeira. Porém agora, em um cenário de recessão, consegue notar como faz falta um fundo de emergências bem consolidado.
O que é caro e o que é barato muda de acordo com o contexto e com nosso momento de vida, mas é importante lembrar que os ciclos econômicos são tão relativos quanto o valor que atribuímos ao que compramos. O mercado sempre criará meios de convencer você de que é uma boa ideia gastar alguns milhões com itens irrelevantes como uma garrafa de vodca cheia de diamantes ou um papel higiênico de ouro. Cabe a nós o bom senso de cuidar bem da vida financeira ou deixá-la tão sufocada a ponto de precisar pagar por um pouquinho de ar puro.
ar puro.

Na última semana os jornais estamparam o termo ‘laranja’, uma fruta deliciosa que há tempo caiu no gosto dos brasileiros, hoje é sinônimo de crimes de evasão fiscal, lavagem de dinheiro e ocultação de patrimônio. Na linguagem popular, o termo “laranja” passou a ser utilizado para se referir a um indivíduo que empresta seu nome, muitas vezes sem saber, para transações financeiras e comerciais criminosas, ocultando a identidade do verdadeiro responsável pelo crime.Normalmente, quando o ‘laranja’ tem ciência de que está sendo utilizado para a prática, ele é remunerado pela suposta ‘prestação do serviço’. Em outros casos, mais comuns com pessoas de pouca instrução, o “laranja” tem o nome utilizado indevidamente sem que o indivíduo tenha ciência do crime.

Quando uma pessoa se torna laranja de alguém, ela está contribuindo para que o verdadeiro dono de algum patrimônio atinja seus objetivos. E por que alguém precisa registrar seus bens no nome de outra pessoa? Separei quatro dos principais motivos.

1º – Ocultação de patrimônio para sonegação fiscal. É de conhecimento de todos que no Brasil, os cidadãos que se enquadram nos requisitos da Receita Federal devem contribuir com o imposto de renda anualmente. Porém, na tentativa de diminuir o valor do imposto a ser pago, tendo-se em vista que as alíquotas de contribuição com o IR são variáveis, há pessoas que, de maneira fraudulenta, omitem a renda que auferem ao longo do ano, sonegando imposto para benefício próprio. No entanto, ao declararem renda inferior a que efetivamente recebem, tais pessoas podem não conseguir argumento plausível que justifique a posse de alguns bens, o que apenas teria fundamento se declarada a sua renda real. Nesse caso, essa mesma pessoa, para não ser pega pela receita, registra bens em nome de outra, no caso, em nome do laranja.

  2º – Ocultação de patrimônio para não pagamento de dívidas. Muitas pessoas se negam a pagar suas dívidas, e para não ter seus bens bloqueados por decisão judicial ou utilizados pelo banco para quitação, conforme previamente contratado, utilizam contas correntes em nome de outras pessoas. Já vi casos de pais que para não pagar a pensão dos filhos, alegavam não ter rendimentos enquanto usavam seus parentes como laranjas para ocultar seus bens, e também sócios, que para não pagar dívidas trabalhistas de seus funcionários, transferiam a posse de seus bens para outras pessoas.

3º – Ocultação de enriquecimento ilícito. Quando alguém obtém dinheiro ou bens de maneira ilegal, seja por meio da prática de corrupção, tráfico de drogas ou de qualquer outro crime, os laranjas entram em cena a fim de esconder a fortuna que vem sendo “conquistada” indevidamente por seu verdadeiro titular.Para não concentrar os lucros desse enriquecimento unicamente em seu nome, o que levantaria algumassuspeitas, seu detentor os distribui a outras pessoas para que não sejam facilmente identificados.

4º – Fornecimento de nome para aquisição de crédito. Talvez a prática mais comum entre as outras. O fornecimento de nome para aquisição de crédito é algo corriqueiro em nossa sociedade. Trata-se de uma compra, na qual quem adquire um bem o faz para outra pessoa, que, por estar como o nome no Serviço de Proteção ao Crédito (SPC), não o poderia fazer de maneira parcelada, o famoso emprestar o nome ou o cartão. Assim, o “laranja” assume a dívida por aquele bem como se estivesse adquirindo-o para si. No entanto, quem detém sua posse e a “responsabilidade” por seu pagamento é aquele que está com a restrição de crédito.

Pessoas que atuam como laranjas podem ser julgadas como coautoras ou cúmplices dos crimes financeiros. Ser laranja de alguém não significa apenas ajudá-lo a burlar a lei, mas também a prejudicar milhares de outras pessoas que sofrerão com a falta do dinheiro que é desviado por meio de corrupção e sonegação de impostos. Este dinheiro é o que deveria estar sendo aplicado na saúde e nas escolas, e por isso são serviços tão deficientes para a população. Quando você contribui com a corrupção, está perdendo muito mais prejudicando a si e sua família com a falta de assistência.

Na semana passada o Brasil já registrava mais de 40.000 mortes por corona vírus, atingimos o 2º lugar no número de óbitos no mundo. A Covid-19 mudou radicalmente nossos hábitos, de repente temos medo de compartilhar o elevador com um desconhecido, lavamos os sacos de biscoito antes de consumir, espalhamos álcool em tudo, e não saímos sem máscara de jeito nenhum. Tudo isso para nos proteger de uma ameaça tão próxima e tão perigosa. Também na semana passada, apesar de inúmeras orientações contrárias de conselhos de saúde, grandes cidades como Rio de Janeiro e São Paulo reabriram parte do comércio, e mesmo com todo apelo para evitar aglomerações, o resultado foi uma concentração de pessoas que se amontoavam nas filas para entrar nos shoppings. Com todo esse perigo nos rondando, que força é essa que o consumo tem de banir o medo?

Desde março que todos nós precisamos nos reinventar, e com isso, é comum se sentir angustiado.Para resolver isso, nada melhor do que um tapa na autoestima gerado por algumas comprinhas. A angustia é a ausência de prazer, para cessar esse sentimento desconfortável, nosso inconsciente se esforça atrás de uma solução. Esforço é um recurso escasso, que a gente sempre tende a poupar, logo comprar, pode ser um ato de sobrevivência das nossas funções cognitivas.

Pode parecer um exagero, mas o episódio da semana passada mostra que temos mais medo de morrer de esforço mental do que de Coronavirus. A primeira reação que eu tive ao ver os vídeos de shoppings lotados, foi julgar a extensão da ignorância do ser-humano, mas depois de refletir um pouco, passei a lamentar pela aflição coletiva por qual estamos passando. Quem nunca foi às compras por estar estressado ou precisando de um ânimo? Eu já fiz isso algumas vezes, e lamento informar, as compras não vão curar definitivamente a angústia, e muito menos o Coronavirus. A sensação de bem-estar trazido pelo consumo dura um tempo limitado, e cada dia que passa, esse tempo fica menor nos levando a comprar novamente até que se torna um vício, e como todos os outros, não faz bem.

A solução padrão para toda e qualquer angústia do mundo ainda não foi inventada, mas o que conhecemos até aqui é adquirir novas fontes de prazer, que não adoeçam as finanças pessoais e nem outra parte da vida. A minha saga atrás da tal nova fonte de prazer passou por vários caminhos, tentei correr, pedalar, aprender a nadar, pintar, nada me arrebatava, até que descobri os exercícios de força. Comecei a levantar 30 kg nas costas, treinava todo dia, e cada vez que conseguia aumentar a carga ficava feliz, sentia que eu tinha me superado, eu percebi que pra ter força e levantar mais peso eu deveria manter uma rotina de outros exercícios euma alimentação saudável, e assim eu fiz, cada dia que passava eu estava mais bem-disposta e bem-humorada o que me fazia manter meu compromisso com o treino. Hoje eu levanto 100 kg e toda vez que faço isso, me mantenho concentrada na força que faço, e não consigo pensar em mais nada, funciona como uma meditação. Encontrar essa fonte de prazer é uma tarefa difícil, mas se eu posso dar um conselho é, não desista! É esse prazer que nos ajuda ter autocontrole, e quando ele surge, não é só sobre as finanças, é na vida toda.

Que a oferta e demanda regulam os preços do mercado, todo mundo sabe, mas é interessante perceber como certas demandas são inventadas de acordo com o contexto. E como é relativo o valor que damos ao dinheiro.Para despesas comuns ao cotidiano, dá para perceber as oscilações de preço de acordo com a conjuntura. Se a crise econômica apertou o bolso da maioria da população, o momento é propício para quem busca uma redução no preço do aluguel, por exemplo, tendo em vista o excesso de oferta.Agora, como avaliar a precificação de produtos supérfluos criados para atingir um público muito específico? No mercado de luxo, podemos achar situações difíceis de encontrar qualquer equiparação. Na Austrália, por exemplo, uma empresa colocou à venda um rolo de papel higiênico feito de ouro, avaliado em aproximadamente 1,3 milhão de dólares australianos. Outra extravagância é a Billionaire Vodka. Uma garrafa está avaliada em cerca de US$ 3,7 milhões, valor suficiente para comprar dois carros Ferrari. E para encontrar alguém disposto a pagar algo tão absurdamente caro no mercado, a marca cria toda uma “mágica publicitária”, dizendo que a bebida possui receita secreta, que é produzida com a água mais pura possível, grãos de qualidade superior e vem embalada em uma garrafa decorada com 3.000 diamantes.

Muito distante do mercado de luxo, um milionário chinês teve a ideia de vender ar puro em latinhas. A ideia surgiu em meio aos elevados índices de poluição em algumas regiões do país, foi vendido por 5 yuanes, aproximadamente R$ 3,90, e faturou cerca de US$ 800 no primeiro dia de vendas.Em um contexto crítico, como poluição máxima, até o ar que respiramos pode se tornar produto no mercado. Na outra ponta, para quem não sente necessidade de saber quanto dinheiro possui na carteira, gasta-se o patrimônio que a maioria da população não consegue construir durante toda uma vida em uma garrafa de bebida.

As comparações são exageradas e baseadas em produtos bizarros, mas podem servir como base para avaliar aquilo que atribuímos valor de acordo com o nosso contexto. É mais provável que um morador do Rio de Janeiro se importe menos em tomar um banho de 40 minutos, mesmo sabendo que pelo ralo escorrem recurso natural e dinheiro, do que um morador de Fernando de Noronha, onde não existem lençóis freáticos, e a água é bem mais cara e de difícil acesso. Antes da crise econômica desencadeada pelo Coronavirus, você poderia dar mais valor àquele celular na vitrine do shopping do que ao dinheiro destinado para alguma aplicação financeira. Porém agora, em um cenário de recessão, consegue notar como faz falta um fundo de emergências bem consolidado.

O que é caro e o que é barato mudam de acordo com o contexto e com nosso momento de vida, mas é importante lembrar que os ciclos econômicos são tão relativos quanto o valor que atribuímos ao que compramos.O mercado sempre criará meios de convencer você de que é uma boa ideia gastar alguns milhões com itens irrelevantes como uma garrafa de vodca cheia de diamantes ou um papel higiênico de ouro. Cabe a nós o bom senso de cuidar bem da vida financeira ou deixá-la tão sufocada a ponto de precisar pagar por um pouquinho de ar puro.

Estamos chegando na metade do ano, e o dólar já acumula valorização superior a 40% ante o real, fechando o mês de maio a R$ 5,34. Mas diferente do que sempre ocorreu no Brasil, a alta da moeda americana dessa vez não se transformou em inflação mais elevada no país. Ao contrário, os índices de preços estão caindo. A inflação no Brasil sempre subiu puxada pelo dólar mais caro, isso porque muitos produtos consumidos aqui chegam do exterior e mesmo itens fabricados no Brasil, como a carne e o petróleo, têm suas cotações definidas em dólar.

As necessárias medidas de isolamento social para conter o novo coronavírus jogaram a economia em uma recessão. Com menos clientes comprando, as empresas não conseguem repassar o aumento de custos, sem contar que o estoque tem validade, e não se pode simplesmente deixá-lo parado esperando que a demanda retome seu curso natural. Pouco consumo e muito estoque. A relação direta entre dólar e inflação não mudou, o que acontece agora é que não existe renda.

As projeções feitas pelo mercado para os próximos anos mostram uma inflação dentro das metas do Banco Central, assim como juros mais baixos. Por isso, é menor a possibilidade de que alguém aceite pagar mais por um produto se o reajuste pedido ficar fora do que é o esperado para os índices de preços. Até quando esse novo normal prevalecer,o dólar não deve ceder tanto. A incerteza sobre a economia global ainda faz com que muitos investidores continuem procurando a moeda americana para proteger suas reservas.

Um cuidado que todos devemos ter é saber que a inflação pode voltar a ser alimentada pelo dólar, assim que a economia se aquecer novamente. Enquanto estivermos nessa recessão, a dupla câmbio alto e inflação baixa podem coexistir, mas assim que a atividade econômica começar a dar sinais de recuperação, as empresas poderão ajustar os preços que praticam.

Quem tem recursos mais limitados, geralmente percebe melhor os custos de algo. Alguém com menos dinheiro é mais propenso a ir a uma loja mais distante se puder economizar R$ 100 na compra de uma televisão ou um celular, enquanto as pessoas com mais dinheiro em geral preferem pagar mais caro a se deslocar.

As dificuldades financeiras aumentam nosso foco no valor material das coisas, e nos ajudam a extrair o máximo do que foi gasto. Mas isso se inverte quando as decisões são de longo prazo. Os mais pobres geralmente ignoram os juros mais altos nos empréstimos e preferem parcelar uma compra, muitas vezes pagando mais pelo produto, a economizar o dinheiro e obter um desconto à vista. E, além disso, guardam menos dinheiro, ficando mais expostos a imprevistos. O dano causado por esse padrão de escolha acaba sendo muito maior.

Quando é preciso se preocupar com o que se vai comer ou como pagar o aluguel, as outras necessidades são menos urgentes. O foco na sobrevivência cria uma sobrecarga mental e dificulta planejar o futuro. Os mais pobres não conseguem dar atenção a outras decisões, que poderiam tirá-los da pobreza. É como se eles decidissem depois de uma noite sem dormir, explica um artigo, publicado pelos economistas Anuj K. Shah, Eldar Shafir e Sendhil Mullainathan na revista Science em 2013.

Em um experimento, 101 frequentadores de um shopping foram separados por faixa de renda e responderam a questões como “Seu carro está com um barulho estranho e o conserto custará X. Você pode pagar ou tentar a sorte e não pagar nada. O que decide?”.

Os preços variavam da condição ‘fácil’, um custo de US$ 1,50 pelo conserto, a ‘difícil’, US$ 1,5 mil. Essa diferença se refletiu no desempenho nos testes de pessoas com renda mais alta ou mais baixa.

Ricos e pobres deram respostas iguais quando decidiam sobre um gasto mais baixo, mas o valor mais alto derrubou a performance dos mais pobres. Quase todo o foco estava no dilema de fazer ou não o gasto imediato, e não em analisar o risco envolvido, como um acidente, ou um possível gasto maior no futuro.

Algumas pessoas atribuem a pobreza às más decisões financeiras dos pobres. Os estudos mostram que não é verdade.

Não estou ignorando os fatos históricos que construíram as desigualdades sociais, mas a pobreza muitas vezes é resultado da dificuldade maior de fazer um planejamento, já que o nosso foco tende sempre à sobrevivência. Algo que os programas de assistência deveriam considerar.

Vivemos em um mundo moderno, onde a oferta das coisas em geral sempre foi muito abundante. A tecnologia vem facilitando a vida e nos habituando a esquecer de o que é ter restrições. O resultado de tanto avanço é uma geração de adultos infantilizados, incapazes de tomar decisões, assumir responsabilidade pelo andamento da própria vida e estabelecer relações com o meio que vive. Fomos acostumados a trocar em vez de consertar, e isso não se limita só a objetos, mas a relações de negócios e pessoais também.

Como um freio para a evolução da imaturidade generalizada surge o coronavírus, que nos convida a ter uma nova relação com o mundo através das restrições. Com escassez mais relevante, temos que aprender a organizar o dinheiro que chega com menos frequência; os recursos que não podem ser desperdiçados; e o tempo que precisa ser dividido entre o home office, os a fazeres domésticos e os cuidados dos filhos. De repente não podemos mais terceirizar a solução dos nossos problemas, começamos a resolvê-los e nos tornamos adultos.

Uma criança tem muita dificuldade para adiar uma satisfação, não sabe lidar com a ansiedade e toma atitudes incoerentes. Se observarmos de perto, não estamos mudando muito, ultimamente estamos cronicamente ansiosos, o que nos impede de adiar uma satisfação mesmo sabendo o quanto vai ser vantajoso. O nome dessa incapacidade é ‘Desconto Hiperbólico Subjetivo’. É isso que nos faz não planejar a aposentadoria porque não sabemos se vamos viver até lá e a consumir desenfreadamente com cada vez menos critérios.

A maior inovação criada pelo coronavírus talvez seja o minimalismo e a paciência que preenche um tempo maior entre uma satisfação e outra. Hoje em dia o termo “gratidão” ficou banalizado, chega ser chato, #gratidão pra lá, #gratidão pra cá, mas de fato parar, refletir sobre a alegria da conquista e agradecer a você mesmo, te ajuda a amadurecer e a encontrar mais serenidade.