Vem Comigo pelo Brasil! por Delegado Antonio Furtado

Ressuscitou ao terceiro dia, renovando as esperanças daqueles que acreditam no renascimento da alma. A temporada pascal traz consigo a chance de recomeçar, nos fazendo acreditar em dias melhores apesar dos momentos adversos. A luz da renovação agora nos ilumina, dissipando qualquer noite em nossos sentimentos.

Jesus Cristo não deixou de crer no amanhã. Passou por todas as tribulações reconhecendo o valor da vida e da missão que deveria cumprir. Sua vinda não foi à toa e todos os seus passos nos deixam a lição de que o sol sempre volta a raiar em cada amanhecer, mesmo que encoberto por nuvens. Enxergar após o horizonte é uma tarefa necessária, pois existir sempre nos reserva a oportunidade de reescrever a nossa história. É justamente com as experiências vivenciadas, que descobrimos perspectivas capazes de nos ressignificar, o que muitos chamam de fé.

A forma como percebemos as coisas ao nosso redor diz bastante sobre como enfrentamos as situações desafiadoras. Independente de como você compreenda e comemore a temporada pascal, traga a grandeza da data para a sua vida. O verdadeiro entendimento está em vislumbrar além do que os olhos podem ver.

É hora de esquecer as lembranças daquilo que não deu certo e dar um novo sentido a tudo que ainda está por vir. Fortaleça o seu interior com bons pensamentos e ideais solidários. Afinal, se Cristo morreu por amor a nós, por que não podemos juntos ressuscitar com Ele? Amar nos torna imortais.

Feliz Páscoa!

“Não paro de chorar”. Essa afirmação foi dada por Leniel Borel, pai do menino Henry, após a justiça decidir soltar no início dessa semana Monique Medeiros, mãe do menino, e acusada da morte do próprio filho, e conceder a ela prisão domiciliar. O óbito da criança, à época com 4 anos, foi confirmado no dia 08 de março de 2021, depois dele dar entrada em um hospital já sem vida. Segundo o laudo do IML, o falecimento foi motivado por uma hemorragia interna e laceração no fígado, resultado de uma ação contundente e violenta desferida contra Henry.

Exatamente um mês após o crime, Monique e Jairo Santos, o “Dr.Jairinho”, namorado da mãe de Henry e então vereador na cidade do Rio de Janeiro, foram presos e denunciados por homicídio triplamente qualificado, tortura e coação de testemunhas. Ainda na fase de coleta de depoimentos, uma selfie de Monique dentro da delegacia vazou e chamou a atenção. Na foto, ela esboçava um pequeno sorriso, enquanto seus pés estavam em cima da cadeira da unidade policial.

As provas técnicas descartaram qualquer possibilidade de acidente. De acordo com Monique, no dia da morte, a criança teria sido encontrada em seu quarto sem respirar e com os olhos revirados. No entanto, a necropsia evidenciou que Henry sofreu lesões antes do óbito.

De acordo com testemunhas, a criança vinha sendo vítima de torturas por parte de Jairinho. O que mais espanta é o fato de que Monique, a mãe, teria conhecimento das agressões. Ela, inclusive, no mesmo dia logo após o enterro do filho, esteve em um salão de beleza para se submeter a cuidados estéticos. Monique e Jairinho chegaram a dar entrevista para a imprensa, contestando qualquer tipo de violência contra a criança.

Hoje, Monique alega ter ficado “cega” diante dos ataques psicológicos que sofria do ex-namorado. Visando protegê-la, a justiça substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares. Monique agora ficará em prisão domiciliar e usará uma tornozeleira eletrônica. Ela somente pode manter contato com parentes e seus advogados. Além disso, está impedida de se manifestar por meio de redes sociais. A flexibilização se deu por conta de ameaças e agressões contra a ré. A defesa de Jairinho também solicitou o relaxamento, mas o pedido foi negado.

Como delegado, defendo a justiça e, sobretudo, o amplo direito à defesa e obtenção de benefícios específicos, de acordo com a análise de cada caso. Mas no episódio do menino Henry, algo me inquieta e me desperta a sensação de inconformismo. Um anjinho indefeso, que precisava apenas de cuidado, amparo e proteção, se despediu desse mundo de forma brutal e desumana.

Mesmo que de maneira legal, a “liberdade” de Monique é um golpe dolorido, difícil de digerir. A Leniel, pai de Henry, deixo uma palavra de conforto, mesmo não conseguindo mensurar o tamanho da dor sentida por ele, nem do sofrimento que se faz presente em sua vida desde a partida do filho.

Dizem que a esperança é a arte de ser feliz sem a felicidade. Devemos manter a esperança de que a justiça brevemente seque as lágrimas que hoje escorrem pelo rosto de um pai devastado e devolva-lhe a fé perdida.

A repercussão do caso ocorrido no Oscar 2022, envolvendo os artistas Will Smith, sua esposa Jada Smith e Chris Rock, desperta uma necessária análise sobre os limites do humor. Na ocasião, enquanto apresentava a categoria de melhor documentário, o comediante Chris Rock disse que mal podia esperar para ver Jada estrelar uma sequência de “Até o Limite da Honra”. No filme de 1997, a atriz Demi Moore interpreta uma recruta que raspa os cabelos em razão de um treinamento militar. Para quem não sabe, Jada foi diagnosticada com alopecia areata em 2018, doença autoimune que provoca queda de cabelo. Em 2021, a atriz adotou o visual com os cabelos totalmente raspados.

Segundo a SBD (Sociedade Brasileira de Dermatologia), cerca de 2% da população mundial sofre com essa condição. Diante disso, sabemos agora que a piada não afetou apenas Jada. São milhares de pessoas que sofrem com essa doença. É uma luta interna e, sobretudo, contra uma sociedade que estabelece padrões de beleza, tanto para mulheres, quanto para homens.

Percebendo o desagrado da esposa diante da piada, Will Smitt subiu ao palco e desferiu um tapa em Chris. Minutos depois, muito emocionado, Smitt recebeu o prêmio de melhor ator por sua performance no filme “King Richard: Criando Campeãs”. Chorando bastante, o ator disse: “Piadas às minhas custas fazem parte do trabalho, mas uma piada sobre a condição médica de Jada era demais para mim e reagi emocionalmente”.

Quando a brincadeira humilha e constrange o alvo da piada, não é mais brincadeira, mas sim desrespeito. E se não tem respeito, também não há motivo para rir. Afinal, tudo que ofende por si só não tem graça.

O humor tem a função de alegrar, de deixar a vida mais leve. Acredito que o humor cura, que fecha feridas, que transforma dor em riso. Cabe tudo no humor, menos narrativas ofensivas. Talvez o limite do humor realmente seja o bom senso, o respeito pelas dores e fragilidades do outro. Não há viés cômico na violação da intimidade de alguém.

Em contrapartida, resolver insatisfações por meio de ataques violentos não é um comportamento aceitável. Se todo mundo que se ofender, agir com violência, viveremos em um mundo sem controle. A violência nunca é o melhor caminho. É um exemplo ruim, um modelo de defesa a não ser seguido.

Nas redes sociais, Will Smith se desculpou. Na postagem, o ator disse que não há espaço para violência em um mundo de amor e bondade. Ele ainda completou que busca progredir sempre, pois é um trabalho em andamento.

Qual a lição desse episódio? É sempre possível aprender com os nossos erros e criar versões melhores de nós mesmos. Em um mundo diverso, em que as opiniões não são e nem precisam ser iguais, o respeito deve ser o ponto comum entre todos.

Pensar que um planeta cuja superfície é coberta por mais de 70% de água, apenas 1% seja própria para consumo, deveria soar como um alerta para todos nós. Embora abundante no planeta, a água a cada dia se torna um pouco mais escassa para suprir as atividades humanas. Na semana em que comemoramos o “Dia Mundial da Água”, devemos aproveitar a oportunidade para falar sobre a importância deste recurso natural e de como podemos preservá-lo.

Do total de água disponível no planeta, 97% compõem mares e oceanos. Isso quer dizer que a maior parte é formada por água salgada. O restante, 3%, é de água doce. Dessa porcentagem, 2% estão nas geleiras, totalmente congelados. Sobra 1% para o nosso consumo. Ainda assim, estamos falando de uma quantidade colossal de água. O que verdadeiramente compromete essa disponibilidade é o mau uso do recurso, seja através do processo de poluição de fontes como os rios, ou do próprio desperdício de água. Reverter essa dinâmica certamente é um dos objetivos deste século.

Nem sempre a humanidade tratou a água como um recurso inesgotável e finito. Segundo especialistas ambientais, nos últimos cinquenta anos, a população mundial triplicou o consumo de água. Na contramão da preservação, o que notamos são os mananciais, fonte de água doce, cada vez mais poluídos. Puro reflexo de um desenvolvimento insustentável.

O prognóstico do futuro preocupa, sem dúvidas. Mas nem tudo está perdido. É necessário adotar práticas voltadas para a preservação do meio ambiente, como a recuperação dos rios. Investir em tratamento de esgoto também pode ajudar e muito a mudar este cenário, possibilitando a reutilização da água para diversos fins. Hoje apenas 45% do esgoto do país são tratados. E adivinha para onde vão os outros 55%? Em contato com a natureza, o esgoto e o lixo descartado de maneira irregular, contaminam rios, lagoas e fontes subterrâneas de água. A partir daí, outros processos podem ser desencadeados, como o assoreamento, que de forma resumida, é o acúmulo de sedimentos no leito do rio. O resultado disso todos já sabem. Ocorre o aumento do nível do rio, potencializando a ocorrência de enchentes em épocas chuvosas.

Os desafios serão grandes daqui pra frente, mas a sociedade pode e deve fazer a sua parte. A água é um bem inestimável, patrimônio natural, fonte de vida. Conscientizar as gerações atuais e as próximas sobre a importância de se preservar os recursos hídricos é fundamental para que possamos avançar e promover desenvolvimento de forma sustentável.

“Como se tornar o pior aluno da escola” é um filme de 2017, baseado no livro homônimo escrito pelo humorista Danilo Gentili, lançado em 2009. O filme conta a história de dois alunos que têm dificuldades para cumprir regras e seguir um modelo de comportamento. Na época, uma grande polêmica veio a público. Para muitos, a narrativa do filme faz apologia à pedofilia e a outras condutas reprováveis, como o bullying.

Quem achou que as discussões acaloradas motivadas pelo filme tinham ficado no passado, se enganou. Durante essa semana, os debates ao redor do tema novamente ganharam repercussão nacional. Quem nunca tinha ouvido falar do longa-metragem, conheceu seu conteúdo pela primeira vez.

Inclusive, as plataformas de streaming foram determinadas a suspender a exibição do filme. A decisão durou pouco tempo e o filme voltou a ser disponibilizado. A classificação indicativa antes de 14 anos, passou para 18.

Diante de tanta polêmica, há quem defenda e acredite que o filme é apenas uma obra de ficção, cuja função é justamente retratar e alertar para os problemas presentes na sociedade. E os que enxergam esse tipo de discurso como um desserviço, um incentivo a práticas repreensíveis.

Neste cenário, a classificação indicativa desempenha uma função importante. É este mecanismo que media a garantia do direito à liberdade de expressão e a proteção dos direitos das crianças e adolescentes. Esses dois fatores precisam ser contemplados para que a democracia seja exercida em seu sentido mais amplo. Mas paralelo às ferramentas de controle e regulação, existe um papel determinante, que deve e somente pode ser exercido por nós, pais e mães.

Acredito que impedir o contato com conteúdos inadequados também é dever da família.Estima-se que 80% dos responsáveis não sabem o que os filhos acessam na internet. Esse dado evidencia a necessidade de estarmos antenados e envolvidos no mundo digital.

As ameaças existem em vários níveis e o diálogo ainda é o melhor caminho para que as crianças saibam identificar possíveis riscos, seja na escola, na rua ou enquanto usam a internet. Para protegê-los, a solução é participar da rotina efetivamente. Saber as companhias dos nossos filhos é tão importante quanto ter conhecimento do que eles assistem ou acessam. Forneça informações, aborde diversos assuntos, dê exemplos práticos e seja agente de um processo de conscientização. Afinal, prepará-los para o futuro é nossa responsabilidade.

Se a ferida do teu próximo não te causa dor, reflita, o seu problema pode ser muito mais grave do que o dele. A empatia é colocada em prática quando desenvolvemos a capacidade de transpor as demarcações da nossa personalidade, da forma como julgamos e analisamos o perfil do outro com base nos conceitos que construímos. Todas as experiências que vivemos ao decorrer da vida são somente nossas e expressam uma ótica singular, particular, que nada diz acerca das demais pessoas, sobre suas escolhas e comportamentos.

Mas e quando buscamos reorganizar as peças e nos enxergar na realidade vivida pelo outro, percebendo todos os cenários por diferentes ângulos. Vamos observar, por exemplo, a população afetada pelo conflito entre Rússia e Ucrânia. Qual o sentimento daquelas pessoas? É realmente possível saber qual a sensação, qual é o semblante de alguém que convive com o medo? A empatia é justamente isso, um convite a ocupar o lugar alheio, sem juízos de valor, preenchendo um espaço de compreensão genuína. É oferecer o apoio que o outro precisa, é ser solidário. Assim como em uma guerra, muitas vezes é impossível fazer algo para aliviar as inseguranças. No entanto, se manter indiferente ou tentar tirar algum proveito da dor que alguém sente, não somente é um sinal de desumanidade, como um sintoma de quem deixou de se compadecer.

Certamente, você ouviu notícias esta semana sobre o vazamento de áudios que revelam comentários sexistas por parte de um político brasileiro, após uma visita ao leste europeu. O teor das declarações abarca, sobretudo, o julgamento do perfil das refugiadas ucranianas, consideradas fáceis pelo fato de não terem condições financeiras favoráveis. O sofrimento impresso nesses rostos foi interpretado como uma oportunidade de obter vantagem, de transformar dor em chacota. Faltou empatia, onde o preconceito se fez presente.

Isso diz muito sobre as manifestações sexistas que as mulheres precisam lutar bravamente todos os dias, seja socialmente, profissionalmente, ou em meio à guerra. Empatia não é sentir pelo outro, é sentir com o outro, exercendo um comportamento de entendimento. E justamente por ser um comportamento, pode ser desenvolvido e efetivado nas nossas relações.

Embora exista uma única data para comemorarmos o “Dia Internacional da Mulher”, há outros 365 dias durante o ano para lutarmos, junto com todas elas, por respeito, igualdade, garantia de direitos e empatia.

Em razão do enfrentamento à pandemia, acredito que o cancelamento do carnaval de rua e dos desfiles foi uma decisão acertada. Por uma questão sanitária, neste momento, ainda não há espaço para festas que reúnam e movimentam milhares de pessoas. Isso vale para o carnaval e para qualquer outro evento, em minha opinião. No entanto, o que percebemos foram novos formatos de carnaval, uma espécie de privatização, de mudança de escopo.

O que tradicionalmente acontecia nas ruas foi transferido para os ambientes fechados. E para quem teve dinheiro para pagar, não faltaram opções de entretenimento com artistas famosos, blocos de renome, shows e bailes. Aquela máxima de “pagando bem, que mal tem”, infelizmente, nunca foi tão adotada. O interesse econômico ocupou a lacuna deixada pelo vírus, se fortaleceu e novamente mostrou que, para alguns, nem sempre a vida vale mais.

Exceto por conta da pandemia e da necessidade de adotarmos medidas de cuidado, não podemos esquecer que a rua é palco de diversas manifestações culturais, é um ponto de encontro, de construção de uma população participativa. Ao se promover eventos de carnaval pagos, criamos um cenário de desigualdade, próprio do que é privado, daquilo que segrega, que ergue muros ainda mais altos entre classes sociais já divididas. A concepção de espaço público deve ser preenchida não só por carros e pessoas apressadas, mas por ideias, debates e discussões que permitam o desenvolvimento amplo de uma sociedade. O avesso disso é o esvaziamento da cultura do nosso povo. E contra essa dinâmica, devemos lutar. Afinal, é através dessas expressões que construímos nossa identidade.

O carnaval é um evento histórico, repleto de significado, um momento de resistência, onde o povo tem a oportunidade de falar sobre as suas lutas. Não é só máscara e fantasia, também é contestação. Contrariar as tentativas de subverter nossa cultura, em seu formato democrático e público, é uma pauta coletiva, uma bandeira de todos nós brasileiros. Que o carnaval de todos, superada a Covid-19, esteja de novo conosco ano que vem, como uma festa popular, onde o dinheiro não fale mais alto que a melodia dos sambas e das marchinhas.

Mais tempo para analisar o tema. Foi isso que os ministros do STJ solicitaram esta semana durante o julgamento da cobertura dos planos de saúde para procedimentos listados no rol da ANS (Agência Nacional de Saúde Suplementar). O pedido de vistas é totalmente compreensivo, sobretudo porque o tema é sensível e a decisão pode impactar diretamente na liberação de exames e tratamentos oferecidos a pacientes que necessitam de acompanhamento contínuo.

Com a cobertura exemplificativa, a gestão de liberação é abrangente e não precisa ser seguida à risca, levando em consideração a necessidade de cada paciente. Com a cobertura taxativa, os planos teriam uma espécie de “carta branca” para não autorizar a execução de “certos” procedimentos, limitando essa lista e restringindo alguns atendimentos.

Para quem defende a cobertura taxativa, a justificativa é a preservação do equilíbrio econômico das operadoras e a legitimidade da gestão dessas empresas em suas atividades. No entanto, a própria lei que regula o funcionamento dos planos de saúde determina a cobertura de procedimentos que tenham como foco o tratamento de doenças listadas na CID – classificação internacional de problemas relacionados à saúde, estipulando exceções. Assim, além de injusto, restringir a lista desses procedimentos, causaria impactos negativos e imensos prejuízos aos usuários. Além de caracterizar uma ação abusiva, rompe os limites de restrição já estabelecidos em lei.

Ao contratar um plano de saúde, o consumidor busca usufruir da cobertura total para o tratamento de alguma doença, caso seja necessário. Não é justo privá-lo disso, não só o colocando em situação de desvantagem, mas também comprometendo as possibilidades de melhora.

O rol exemplificativo coloca fim na vulnerabilidade do paciente, reforçando a garantia de assistência. O lucro não pode sobrepor o serviço oferecido ao consumidor. É fundamental que os ministros levem em conta o fato de que os procedimentos cobertos pelo plano são, muitas vezes, a única possibilidade de tratamento de milhares de pessoas. Com esse recurso reduzido ou limitado, a evolução alcançada durante longos períodos de acompanhamento pode ser totalmente comprometida. A vida e o bem-estar das pessoas valem mais e precisam ser defendidos.

É como se uma história triste, que ninguém deseja recordar, fosse contada novamente. Onze anos após um dos maiores desastres climáticos do país, o cenário de tragédia volta a assolar Petrópolis. Em 2011, as fortes chuvas atingiram além do município, Nova Friburgo e Teresópolis. Cerca de 30 mil famílias ficaram desabrigadas e mais de 900 pessoas morreram. Algumas, inclusive, se encontram desaparecidas até hoje.

Antes disso, em 1988, o município serrano passou por outro desastre natural. 134 pessoas morreram. Na ocasião, também ocorreram deslizamentos e desabamentos. Não foi fácil, mas o povo petropolitano se reergueu. Mostrou a sua força e reconstruiu a sua história.

No entanto, na tarde do último dia 15 de fevereiro, o episódio que a população mais temia voltou a se repetir. Uma chuva atípica transformou Petrópolis em um verdadeiro caos. Sonhos e conquistas de uma vida inteira foram levados junto com a enxurrada. Carros foram arrastados e encostas desceram, carregando casas e soterrando pessoas. Sobreviventes procuravam com as próprias mãos seus familiares, enquanto outros tentavam recuperar um pouco do que sobrou. Um cenário de tristeza, uma catástrofe cujas imagens são de uma angústia abissal, com ônibus e carros sendo engolidos pela tromba d’água e vidas se perdendo na lama.

Considerada como incomum pelos especialistas, a precipitação registrada em apenas quatro horas atingiu a marca de 200 mm, chegando a cerca de 20 mm a cada dez minutos. O retrospecto das médias do mês de fevereiro é de 240 mm. Em poucas horas, choveu o equivalente a quase trinta dias.

O volume de chuva assusta, mas não isenta o poder público de reforçar o planejamento de novas políticas habitacionais, para que as pessoas deixem de construir e morar em áreas de riscos. Paralelo a isso, também é muito importante investir ainda mais em alertas que comuniquem situações de emergência, permitindo que a população tenha tempo suficiente para deixar suas casas.

Com o aquecimento global, a tendência é de que durante os próximos anos, ocorram chuvas ainda mais intensas e concentradas. Mudanças climáticas podem alterar as precipitações, provocando temporais diluvianos em poucas horas.

Diante dos acontecimentos em Petrópolis, algo precisa ser feito. Não é justo que tantas pessoas, de tempos em tempos, tenham suas conquistas completamente destruídas.

Que nos mesmos corações, hoje enlutados, haja esperança para construir um futuro feliz. Precisamos nos unir para ajudar as vítimas e pensar e agir para evitar novas tragédias. Um dos deveres mais sagrados do ser humano é o dever do encorajamento. E assim, concluo esse texto com o desejo de homens e mulheres do Brasil inteiro: força, Petrópolis!

As declarações do youtuber Bruno Aiub, conhecido como Monark, tiveram repercussão nacional e internacional durante esta semana. Em um podcast, o apresentador defendeu a existência de um partido nazista no Brasil e declarou que se colocar contra judeus é um direito de qualquer pessoa.

É bom lembrar que a última criação legitimada de um órgão político que incitava e patrocinava assassinatos em massa, motivados por discordâncias ideológicas, resultou em um genocídio étnico e racista chamado holocausto. Esse programa sistemático de extermínio matou aproximadamente seis milhões de judeus.

Estamos diante de um bom exemplo de deturpação do sentido da liberdade de expressão, que se configura pela garantia da livre manifestação. Defender a extinção de um povo, assim como aconteceu com os judeus, excede o limite de externar o que se pensa, desrespeita a memória das vítimas e dos sobreviventes.

Combater falas preconceituosas não é censura. É justamente não deixar cair no esquecimento os horrores provocados pelas diversas demonstrações opressoras registradas em nossa história.

Concordar com discursos discriminatórios na atualidade, sobretudo em um país que viveu pelo menos 20 anos de ditadura, e que lutou e ainda luta por igualdade de direitos, é um retrocesso a todas as conquistas contabilizadas até aqui. A liberdade de expressão termina onde a divulgação de um pensamento coloca em risco a vida do outro, seja pela sua etnia, cor de pele, orientação sexual ou religião.

Devemos sim contradizer, contestar e contrapor qualquer expressão que não tenha o respeito às diferenças como premissa básica. Afinal, toda vez que nos calamos e deixamos o silêncio ocupar os espaços de combate ao preconceito, condutas que apoiam a segregação ganham força e podem destruir conquistas que constituem os valores mais sagrados da democracia. Se um governo é do povo, não podemos permitir que se busque aniquilar este povo ou qualquer outro, em nome do princípio da dignidade da pessoa humana.